以案说法丨典型民间借贷案例——五大法律知识点分析！

出品 ▏信贷风险管理

作者：高军

【案情简介】

原告：夏××、张×田、张×、张×霞

被告：许××

2000年10月13日，被告许××向张×贵借款5000元，并立有借据，借据内容为：借款人许××借到张×贵现金5000元，月息按6厘计算（落款时间：2000年10月13日）。张×贵于2012年10月5日因发生交通事故而死亡。后张×贵之妻原告夏××在整理张×贵遗物时发现了被告许××所写的借据。张×贵死亡时，有其妻子夏××、父亲张×田、儿子张×和女儿张×霞四人。原告夏××等四人向被告许××索要借款时，被告许××声称5000元借款早已还了而拒绝还款（在庭审中，被告许××提供了四个证人来证明5000元借款已经偿还）。原告夏××等四人于2015年9月15日向法院起诉，要求被告许××偿还5000元借款，以及自2000年10月13日起至2015年9月15日（暂算至起诉之日）止的利息共计18000元（按同期银行贷款利率的四倍计算）。

【法院裁判】

经审理，一审法院判决：被告许××应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏××、张×田、张×、张×霞支付借款5000元及其利息（利息自2000年10月13日起至实际还款之日止按月利率0.6％计算）。一审法院判决后，原、被告双方均未上诉。

判决生效后，经原、被告双方协商一致，原告同意被告只给付本金5000元即可，利息不再主张。

【案例详解】

下面，笔者结合代理的情况来对上述案例作下详细解析：

1本案起诉时是否超过了诉讼时效

首先，本案的诉讼时效为一般诉讼时效，即为自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起2年。本案争议的焦点问题就是诉讼时效的起算点问题。

本案中，2000年10月13日，被告许××向张×贵出具的借据中并无还款时间的约定。其2年的诉讼时效应自张×贵或原告夏××等人向被告许××主张权利要求还款之日起计算。被告许××在庭审中提出张×贵生前向其要过钱，原告于2015年9月15日向法院起诉，已经超过了诉讼时效。但被告许××对其并没有提供相应的证据来证明。在庭审中，双方一致认可的事实情况是：原告陈述其曾于2013年冬持案涉借条到被告处主张过权利；被告亦陈述原告夏××曾于2013年冬天持案涉借据找过他，并谈及条据载明的借款事宜。也就是说，就借款一事，原告夏××于2013年冬向被告许××主张过权利，要求其还款。故，本案的诉讼时效应自2013年冬时开始计算。原告于2015年9月15日向法院起诉，显然没有超过2年的诉讼时效。

但要注意的是，根据民法通则的规定，诉讼时效最长不得超过自权利被侵害之日起20年，即最长诉讼时效为自借款事实发生之日起20年。本案中，张×贵于2000年10月13日借钱给被告许××，最长诉讼时效应自2000年10月13日起计算。原告自2015年9月15日向法院起诉，显然没有超过20年的最长诉讼时效。

2借据的真实性问题

被告许××在庭上辩称：原告所提出的借条不是被告所亲笔书写，被告早已还掉5000元钱了；并提出对原告提交的借条进行笔迹鉴定，鉴定该借条并非被告所书写。后来，由于被告未交鉴定费用，没有对借条做鉴定。其视为原告提交的借条为被告所亲笔书写，是客观、真实的，法庭应予确认。

3本案的举证证明责任以及证明力大小的问题

原告提交了借条，证明被告向张×贵借款5000元和月利率为6厘。被告抗辩已经偿还了上述借款，应对该主张承担举证证明责任。被告在庭审中提供了四个证人（分别为朱X兰、姜X红、陈X林、许X超）到庭作证，证明被告偿还了5000元借款。但该证人中朱X兰、姜X红和陈X林三人提供的证言，仅是听说、猜测，无证明力；且相互之间也存在矛盾，其不能用来作为证据（缺乏证据的客观性）。另一证人许X超与本案（本起借贷）存在一定的利害关系，且其当面给付借款的证词也无其他证据相印证，没有形成证据锁链，其证明力不能对抗借条的证据效力。故，被告抗辩已经偿还了借款，无证据证明或没有形成证据优势，没有达到“高度盖然性”之证明标准，应不足采信。

4本案的利息问题，以及利率如何确定

本案中，借条已明确月利率为6厘。故，其为有息贷款，利率6厘。具体来说，本案的利息为自2000年10月13日起至被告还清之日止月利率按6厘计算。原告主张利息自2000年10月13日起至2015年9月15日（原告起诉之日）止的利息共计18000元（按同期银行贷款利率的四倍计算）。此处“按同期银行贷款利率的四倍”计算利息不当。后经笔者释明，原告同意按借条上约定的利率来计算利息。

5本案中谁可以成为权利人而向法院起诉

出借人（贷款人）张×贵死亡，谁可以成为权利人向法院起诉，这涉及到继承的问题。出借人（贷款人）张×贵因交通事故而死亡，张×贵生前未立有遗嘱，故应适用法定继承。首先，由第一顺序的法定继承人来继承其财产，包括本案的债权（财产性利益）。没有第一顺序的法定继承人的，由其第二顺序的法定继承人来继承。按照规定，第一顺序的法定继承人包括被继承人的配偶、父母、子女。本案中，夏××为张×贵之配偶，张×田为张×贵之父，张×为张×贵之子，张×霞为张×贵之女，均为第一顺序的法定继承人，本案的债权由其共同继承和享有。故，本案的原告为夏××、张×田、张×、张×霞四人。

作者：高军，江苏灜鑫律师事务所合伙人律师，中国政法大学研究生，执业领域：合同纠纷、借款担保、婚姻家庭等，微信号：18796512650。

后语：大量用户还没有养成阅读后点赞的习惯，如果您觉得本文对您有帮助和启发，请顺手点赞，您的支持和鼓励是我们前进的动力，点击本平台最左侧菜单“文章精选”或“回复数字“m"查看本平台精华文章目录，点击下面链接直接查看相应文章，欢迎您在文章后面留言和我们交流讨论。

信贷风险管理

学习是对自己最大的负责，今天你学习了吗？我们专注信贷领域，23万用户关注，创办宗旨是为了满足信贷人学习知识、提升技能、完善自我的需求。每天20:20更新，与您分享最新资讯、业务知识、实务技巧。关注我们，每天临睡前拿出10分钟，做更好的自己！

长按指纹识别二维码即可关注本平台！

点击“阅读原文” 查看平台历史信息

↓